可以比较
在同一组行为参数下，三种重置策略对应的相对服务量与未用额度损失。
历史情景回放
Codex 重置，
多提供了多少额度？
额度重置并不等于增加一整份额度：重置时尚未用完的部分会被覆盖。 页面以应用程序编程接口（API）中可确认的生效时刻或官方窗口末端估计为基础，与只有每 7 天自然重置的情况比较；右侧结论采用下方页面假设下的使用节奏。
在当前假设下 · 过去一个月
—%
—u
正在计算相对自然重置的服务量增幅
正在读取所选历史范围内的 API 明确预告…
01
先定义总体用户如何耗尽额度
模型假设 · 不是 API 观测到的用户标签
EXHAUSTION / RESPONSE DENSITY
无预告耗尽时点与预告响应延迟
预告响应延迟
无预告耗尽时点
7 个假设速度组
02
历史情景
HISTORICAL REPLAY
API 重置时点下的完整额度等价量
API 时点 / 无预告假设
API 时点 / 响应实际预告
仅自然重置
预告节点
重置生效 / 估计时点
AGGREGATE SERVICE RATE
总体服务率（累计曲线的一阶差分）
不是单个用户曲线；颜色与上图一致
—采纳重置事件
—中位间隔 / 天
—实际重置事件范围
横轴按 Asia/Shanghai 显示；精确时刻缺失时会明确标为官方窗口末端或日期中点估计。
—%
—u
相对自然重置的完整额度等价量变化
03
合成测试
30 天仿真 · 每 0.025 天采样
SYNTHETIC SERVICE
累计完整额度等价量
无预告赠送预告重置自然重置预告位置赠送重置位置
04
我的额度曲线
独立单用户曲线 · 不复用总体人群分布
ONE ALLOWANCE CYCLE
一份额度的累计使用进度
第 5 天用尽 · 近似均匀
PERSONAL TIMELINE
实际重置、自然重置与 banked reset
API 实际重置
banked reset 发放
banked reset 使用
自然重置
额外重置后自然重置
使用额外重置
不使用额外重置
正在读取个人范围内的 API 实际重置
05
这张图能说什么，不能说什么
不是预测
API 只提供事件时间线，不提供用户耗尽分布。曲线是可调假设，不是观测到的真实用户行为。
不等于成本
服务单位没有换算成 token、GPU 时间或财务成本；本地日志也无法推出绝对周额度上限。
自然重置口径
个人图的绿色基线只保留每 7 天自然重置；紫色情景纳入 API 实际重置与已选 banked reset。额外重置都视为硬重置，并重新开始下一段 7 天周期；banked 发放本身不自动重置。